大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融危机来临时不适合投资的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金融危机来临时不适合投资的解答，让我们一起看看吧。
98年亚洲金融危机，大部分国家的货币贬值，导致经济严重衰退，请问为什么？
亚洲金融危机发生的后果是货币贬值以及经济衰退，而不是前者引起后者。那时候的东南亚很多国家经济过热，汇率和资本市场自由化与国内金融市场的发育程度不匹配，所以当风险积累到一定程度，外资撤离，外汇储备耗光，货币贬值；国内经济缺乏资本支持自然崩溃了。
日本崛起时与中国的情况类似，很高的储蓄率，依赖出口消耗国内过高的投资形成的产能，因此日元升值导致其出口产品竞争力削弱时造成的危害特别大，就像今天的中国。我们对汇率控制得这么紧就是因为日本是个前车之鉴。 本币升值削弱出口产品竞争力很容易理解。本来在国内20元人民币的产品，在汇率是1￥/$时，卖到美国是20$，如果人民币升值到0.5￥/$，那美国就要用40$买同样的东西，所以他们会选择其他国家的产品。
金融危机是不是每十年出现一次？
金融市场里有几个所谓的“魔咒”和“规律”：
第一，就是所谓的逢8必乱，就好比1988年，1998年，2008年，其实都大大小小出现过金融危机，所以大家都认为每逢经历“8”的年号，总没好事。而对于2018年来说，其实也是如此。
第二，就是经济是有周期的，那么许多人都认为金融危机也是有周期的。从近代历史来看，金融危机的周期往往是10年一个轮回，所以大家也就认定了这个时间和规律。
当然了这些所谓的规律和魔咒，其实都是近几十年以来的数据，所以大家更会片面的认为这就是一个规律。但是拉长周期来看，你会发现，金融危机的爆发，其实并没有一个所谓的规律和魔咒。更多的是一种不确定性。
那么对于如今来看，2018年虽然大环境不好，但却没有触发一个金融危机，而2019年，全球出现另一个降息大潮，预示着经济衰退迹象明显。
并且美国的长短美债利率出现了严重的倒挂，往往预示着在2020年进入一个衰退周期。所以，十年一轮的金融危机其实不成立。
金融危机确实存在着十年一次的循环周期，理论依据来自于朱格拉周期理论。
十年时间，为一个中期的周期，主要以经济危机（往往由金融危机诱发）为研究对像，认为资本主义经济存在9-10年左右的周期性波动，即每10年左右总会发生一次危机。中周期是朱格拉提出，因此又被称为朱格拉周期。
朱格拉在《法国、英国、美国的商业恐慌与期周期的再现》一书中，对这几个国家的工业设备投资变动情况进行研究，发现10年左右的周期波动规律，因此朱格拉周期又被称为设备投资周期。
中周期在高速工业化过程中表现会较为明显，比如在上世界日本处于高速工业化时期，出现过多轮明显的朱格拉周期波动，比如1955年-1965年，日本第一轮经济高速增长周期，即是通过工业设备投资驱动的，日本通过银行贷款、民间金融等方式筹集资金，大举投入工业化，带来了经济的高速成长。
按照朱格拉周期的特点，从每10年会发生一次危机的规律来看，美国现在处于新一轮衰退的起点，所以今年以来，美债收益率多次出现倒挂，虽然美国相关经济数据尚可，但随着外部环境的紧张，贸易局势的复杂，美国发生衰退的可能性已经越来越大。
我国经济在1981年后出现过两次中周期波动，1981年到1983年为上升周期，1983年到1990年为下降周期；在1991年重新进入上升周期，1993年进入下降周期，到2001年重新进入新的周期。
目前我国处于工业化的中期阶段，城市化和工业化对经济整体拉动作用较大，因此从长周期来说，依然处于上行周期中，中周期主要受到投资增长率影响也会出现周期循环，但整体呈现螺旋式上升状态。按照中周期的规律来看的话，大概在2021年会开启新的上升周期。
需要注意的一点是，因为我国并非完全的资本主义国家，经济周期受调控影响较大，与欧美等西方国的经济周期并不同步，对我国的经济周期考察，需要特别关注工业投资变化情况。
到此，以上就是小编对于金融危机来临时不适合投资的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融危机来临时不适合投资的2点解答对大家有用。
